شرکتهای Meta Platforms و Google روز دوشنبه با ارائه درخواستی به یک دادگاه تجدیدنظر فدرال، خواستار توقف فوری اجرای قانون جدید ایالت کالیفرنیا شدند. این قانون پلتفرمهای رسانههای اجتماعی را از پیشنهاد الگوریتمی پستها به کاربران زیر ۱۸ سال بدون کسب رضایت صریح والدین منع میکند. این اقدام حقوقی جدیدترین مرحله از تقابل گسترده میان غولهای فناوری و قانونگذاران بر سر نحوه مدیریت محتوا برای کاربران نوجوان است.
استدلالهای حقوقی Meta و چالش متمم اول قانون اساسی
شرکت Meta در اسناد ارائهشده به دادگاه تجدیدنظر حوزه نهم ایالات متحده (9th Circuit Court of Appeals) صراحتاً هشدار داده است که در صورت عدم دریافت کمک فوری و موثر از سوی این دادگاه، ناچار خواهد شد خدمات خود را به طور اساسی و بنیادین تغییر دهد. این شرکت تاکید میکند که محدودیتهای پیشبینیشده در قانون سال ۲۰۲۴ کالیفرنیا موسوم به «قانون حفاظت از کودکان در برابر اعتیاد به رسانههای اجتماعی» (SB976)، متمم اول قانون اساسی ایالات متحده را حداقل از دو جنبه کلیدی تحت تاثیر قرار میدهد و نقض میکند.
بر اساس دفاعیات این شرکت، محدودیتهای قانونی مذکور از یک سو با حق قانونی Meta تحت متمم اول قانون اساسی برای تصمیمگیری در زمینه نحوه سازماندهی، مدیریت و نمایش گفتار محافظتشده در پلتفرمهایش تداخل دارد. از سوی دیگر، این قانون حق مستقل Meta برای انتشار و ترویج بیان محافظتشده اشخاص ثالث را به شدت محدود کرده و تحت فشار قرار میدهد.
موضع Google و خطر مسئولیتهای مالی سنگین برای YouTube
شرکت Google نیز در درخواست مشابه خود برای صدور دستور توقف اجرای این قانون، استدلالهای همسو و نزدیکی را مطرح کرده است. این غول فناوری اعلام کرده است که در صورت عدم صدور حکم توقف (injunction)، پلتفرم YouTube با ریسک مواجهه با مسئولیتهای حقوقی و مالی خردکنندهای روبرو خواهد شد؛ به ویژه اگر به ارائه مجموعههای محتوایی که پیامهای ابرازگرانه این پلتفرم را به کاربران زیر سن قانونی منتقل میکنند، ادامه دهد.
گوگل در دفاع از ساختار پلتفرم خود افزوده است که توصیهها و پیشنهادهای الگوریتمی در YouTube منعکسکننده قضاوت تحریریه (editorial judgment) این شرکت است. این قضاوت بر پایه این باور شکل گرفته که فیدهای شخصیسازیشده از طریق کمک به کاربران برای یافتن محتوای مرتبط، مفید و غنیکننده، بهترین خدمات ممکن را به آنها ارائه میدهند. گوگل تاکید دارد که تصمیم برای شخصیسازی و تطبیق مجموعهای از محتوا با علایق خاص هر کاربر، به اندازه تصمیمگیری برای نمایش یک نوع محتوای یکسان به همه کاربران، واجد ارزش ابرازگرانه و بیانی است.
تاریخچه نبردهای حقوقی بر سر الگوریتمهای پیشنهادی
کشمکش حقوقی بر سر سیستمهای پیشنهادی پلتفرمها به سال ۲۰۲۴ بازمیگردد. در آن زمان، گروه صنعت فناوری NetChoice که نماینده شرکتهای بزرگ این حوزه است، در شکایتی مدعی شد که این مصوبه قانونی، حق متمم اول ناشران وب برای پیشنهاد محتوا و همچنین حق قانون اساسی نوجوانان برای دسترسی آزاد به اطلاعات را نقض میکند.
با این حال، سال گذشته دادگاه تجدیدنظر حوزه نهم اعلام کرد که گروه NetChoice در موقعیتی نیست که بتواند این استدلال حقوقی را مطرح کند. بر اساس رای این دادگاه تجدیدنظر، پلتفرمهای اجتماعی انفرادی که مایل به مسدود کردن این قانون هستند، خود باید به عنوان شاکی در دادگاه حاضر شوند. در پی این تصمیم، شرکتهای Google، Meta و TikTok به طور مستقل اما با استدلالهای مشابه اقدام به طرح شکایت کردند. این شرکتها همگی تاکید داشتند که توصیههای الگوریتمی آنها نوعی گفتار تحریریهای به شمار میرود که تحت حمایت متمم اول قانون اساسی قرار دارد.
در اوایل ماه جاری میلادی، قاضی ادوارد داویلا (Edward Davila) در دادگاه منطقهای شمال کالیفرنیا، استدلالهای این پلتفرمها را رد کرد. او در حکم کتبی خود اعلام کرد که توصیههای شخصیسازیشده، از جنس گفتار ابرازگرانه (expressive speech) مورد حمایت متمم اول قانون اساسی نیستند. دو هفته پیش، شرکتهای متا، گوگل و تیکتاک نسبت به این رای به دادگاه تجدیدنظر حوزه نهم اعتراض کردند و همزمان از قاضی داویلا خواستند تا زمان بررسی پرونده در دادگاه تجدیدنظر، اجرای قانون را موقتاً متوقف کند. قاضی داویلا روز جمعه این درخواست را رد کرد و نوشت که شرکتهای فناوری صرفاً در حال تکرار استدلالهایی هستند که او پیشتر آنها را رد کرده بود. دادگاه تجدیدنظر حوزه نهم هنوز زمان مشخصی را برای صدور رای خود درباره درخواست این شرکتها اعلام نکرده است.