موتور جستجوی DeepSeek با ارائه دسترسی عمومی به ابزار Search and Fetch API، امکان بررسی مستقیم نحوه رتبه‌بندی و ارزیابی اعتبار وب‌سایت‌ها را برای متخصصان سئو فراهم کرده است. بر اساس ادعای این شرکت که در تاریخ ۱۷ اکتبر ۲۰۲۶ هم‌زمان با به‌روزرسانی مدل Flash مطرح شد، موتور جستجوی آن صدها میلیارد صفحه را ایندکس کرده، روزانه صدها میلیون جستجو را پردازش می‌کند و قادر است اسپم‌های سئو، دستکاری‌های بهینه‌سازی موتورهای مولد (GEO) و محتوای کم‌کیفیت تولیدشده توسط هوش مصنوعی را فیلتر کند. با این حال، ارزیابی‌های اولیه سوگانتان موهاناداسان (Suganthan Mohanadasan) نشان می‌دهد که نحوه محاسبه امتیاز اعتبار (Authority Score) و رفتار این سیستم با محتواهای اسپم با ادعاهای رسمی تفاوت‌هایی دارد.

در این آزمون‌ها که از مبدأ دبی انجام شد، ۱۱۰ فراخوانی API شامل ۹۳ درخواست Search و ۱۷ درخواست Fetch صورت گرفت که ۱۰۳ مورد آن طبق قوانین صورت‌حساب محاسبه شد و مجموعاً حدود ۰٫۰۸ دلار هزینه داشت. تعرفه استفاده مستقیم از Search و Fetch برابر با ۰٫۷۵ دلار به ازای هر ۱,۰۰۰ درخواست موفق است؛ در حالی که فراخوانی‌های سمت سرور از طریق Claude Code یا Codex تا ۱ نوامبر ۲۰۲۶ ساعت ۰۰:۰۰ به وقت پکن (۳۱ اکتبر ساعت ۸:۰۰ شب به وقت GST) رایگان اعلام شده است.

ارزیابی الگوی امتیازدهی و اعتبار در سطح میزبان (Host)

پاسخ‌های دریافتی از API جستجوی DeepSeek شامل دو فیلد کلیدی rerank_score (امتیاز بازرتبه‌بندی) و authority (سطح اعتبار) است. بر اساس مستندات، سطح اعتبار عددی بین ۱ تا ۴ است که ۱ نشان‌دهنده اعتبار پایین و ۴ نشان‌دهنده اعتبار بالا است. در بررسی ۱,۰۰0 نتیجه حاصل از ۲۰ کوئری مربوط به سئو و GEO با تعداد ۵۰ نتیجه در هر درخواست، امتیازهای بازرتبه‌بندی بین ۰٫۷۵ تا ۲٫۷۰ متغیر بوده و میانه (Median) آن ۱٫۶۳ ثبت شد. نتایج به‌طور دقیق بر اساس این امتیاز مرتب شده بودند و ۶۸ درصد از نتایج امتیازی معادل ۱٫۵ یا بالاتر داشتند.

در کل داده‌های جمع‌آوری‌شده شامل ۴,۳۲۲ نتیجه، سطوح اعتبار ۱- و ۰ هرگز مشاهده نشدند. توزیع سطوح اعتبار به این شرح بود:

  • سطح اعتبار ۱: ۴۲٫۵ درصد نتایج
  • سطح اعتبار ۲: ۳۰٫۰ درصد نتایج
  • سطح اعتبار ۳: ۲۰٫۳ درصد نتایج
  • سطح اعتبار ۴: ۷٫۲ درصد نتایج

بررسی ۱۶ دامنه با استفاده از اپراتور site: نشان داد که تمامی آدرس‌های وب مربوط به یک میزبان مشخص، سطح اعتبار کاملاً یکسانی دریافت می‌کنند. به‌عنوان مثال، زیردامنه qh.reddit.com اعتبار ۱ دریافت کرد، در حالی که دامنه اصلی www.reddit.com دارای اعتبار ۲ بود. این موضوع نشان می‌دهد که پارامتر اعتبار بر خلاف توضیحات مستندات که آن را ویژگی صفحه می‌نامند، عملاً در سطح میزبان (Host) عمل می‌کند.

عملکرد در کوئری‌های ابزاری و چالش نفوذ اسپم‌ها

در آزمون‌های مربوط به شش کوئری هدفمند درباره ابزارها، پلتفرم‌های میزبانی کد و فروشگاه‌های افزونه مانند PyPI، npm، Apify، Chrome Web Store، WordPress.org و GitHub بالاترین رتبه‌ها را کسب کردند. محتواهای اختصاصی وب‌سایت suganthan.com با وجود ارتباط مستقیم با موضوع جستجو، به همراه مقالاتی درباره Gemini و ابزار FanoutFox همگی سطح اعتبار ۱ و امتیازهای بازرتبه‌بندی ۱٫۱۴ و ۱٫۳۷ دریافت کردند که پایین‌تر از آستانه کیفیت بالا (امتیاز ۱٫۵) در مستندات DeepSeek بود.

با وجود ادعای DeepSeek مبنی بر فیلتر کردن اسپم‌های سئو و محتوای کم‌کیفیت هوش مصنوعی، نتایج جستجو نشان‌دهنده حضور موارد متعدد اسپم بود. فایل‌های PDF اسپم متصل به دامنه وب‌سایت‌های دولتی (.gov) و دانشگاهی (.edu) موفق به دریافت بالاترین سطح اعتبار، یعنی عدد ۴ شدند. همچنین چارچوب‌های خودانتشاریافته در سایت zenodo.org با دریافت اعتبار ۴، رتبه‌های اول و سوم را برای عبارت «generative engine optimization» کسب کردند. این پدیده نشان می‌دهد که به دلیل اعمال اعتبار در سطح میزبان، محتواهای انگل (Parasite Content) در وب‌سایت‌های معتبر دولتی و دانشگاهی، همان سطح اعتبار دامنه اصلی را دریافت می‌کنند.

پارامترهای بومی‌سازی، فیلتر تاریخ و تفاوت‌های فنی مستندات

آزمون‌های بومی‌سازی نشان داد که در صورت عدم تعیین موقعیت مکانی، API به‌طور خودکار از آدرس IP درخواست‌دهنده (در این تست دبی) استفاده می‌کند. تنظیم دستی آدرس IP بر روی بریتانیا یا ایالات متحده باعث تغییر امتیاز بازرتبه‌بندی ۲۶ تا ۴۱ نتیجه از ۵۰ نتیجه و جابه‌جایی ۴ تا ۱۵ آدرس وب شد، هرچند میانگین تغییر امتیاز کوچک و در حدود ±۰٫۰۵ بود. آدرس IP چین (114.114.114.114) نیز رفتاری مشابه تنظیمات بریتانیا و آمریکا نشان داد.

استفاده از اپراتورهای تاریخ شامل after: و before: هیچ خطای تاریخی ایجاد نکرد، اما تمام صفحات بدون تاریخ را که ۱۱ درصد از نتایج اولیه را تشکیل می‌دادند (با مقدار date: null)، از نتایج حذف کرد. تمامی تاریخ‌های بازگردانده‌شده به T16:00:00Z ختم می‌شدند که معادل ساعت ۱۲ نیمه‌شب به وقت پکن است. علاوه بر این، طول خلاصه متون بازگردانده‌شده بسیار طولانی‌تر از مستندات رسمی بود؛ خلاصه متون (Snippet) حدود ۲۱۰ کاراکتر و خلاصه کل (Summary) حدود ۴۶۰ توکن بود، در حالی که مستندات بازه ۱۰۰ تا ۲۰۰ کاراکتر/توکن را قید کرده بودند.

نحوه عملکرد ابزار Fetch API و دور زدن دستورات robots.txt

بررسی درخواست‌های Fetch نشان داد که این ابزار خود را با نام DeepSeek معرفی نمی‌کند. درخواست‌های ارسال‌شده از عامل کاربر فایرفاکس لینوکس (Mozilla/5.0 X11; Linux x86_64; rv:149.0 Gecko/20100101 Firefox/149.0) و هدر زبانی zh-CN,zh;q=0.9 استفاده می‌کردند و هیچ مشخصه یا توکنی از DeepSeek نداشتند. تمامی ۵ درخواست بررسی‌شده از ۵ آدرس IP مختلف مربوط به شبکه Huawei Cloud در هنگ‌کنگ (AS136907) ارسال شدند.

در آزمون رندرینگ، ابزار Fetch کدهای CSS را بارگذاری کرد اما از اجرای کدهای جاوااسکریپت، بارگذاری تصاویر یا ارسال درخواست‌های XHR خودداری نمود. نکته قابل توجه در این آزمون، بازگرداندن کامل محتوای سه آدرس وب بود که طبق قوانین فایل robots.txt برای تمام عوامل کاربر مسدود شده بودند. این رفتار نشان می‌دهد که محدودیت‌های فایل robots.txt مانعی برای دسترسی ابزار Fetch API در این تست‌ها ایجاد نکرده است.